Suponiendo que tenemos como estrategia global del MRS el contenido de los Estatutos, Principios y Programa; dentro de los cuales tenemos esbozados nuestros objetivos de largo plazo; alrededor de lo que queremos hacer como Gobierno y como llegar, mediante elecciones, a alcanzar el Poder para hacer efectivos esos planes de nivel superior. Encontramos que el nivel intermedio no ha procurado los planes tácticos requeridos para que pueda alcanzarse el cumplimiento de la estrategia global. Ahora mismo el nivel estratégico superior debería de estar trabajando en función de determinar la manera de proceder para alcanzar el objetivo superior de llegar al poder, en vista de que, como partido político, carecemos de un elemento indispensable cual es la personalidad jurídica. Carecer de personalidad jurídica es grave, más no es un obstáculo insalvable, habida cuenta de que hay suficientes Partidos Políticos en alianzas con el PLC y el FSLN; bien podemos negociar con alguno de ellos, sin comprometer nuestra integridad ideológica, o recuperar la propia personalidad a tiempo para competir (todo esto compete a la estrategia). Esta debería de ser la única y exclusiva preocupación y ocupación de los directivos de alto nivel del Partido (aunque ya hemos hecho observaciones a ciertas deficiencias apreciadas en la redacción de Principios, Programa y Estatutos; que pueden ser corregidos también a nivel superior en el transcurso). Por ejemplo, me parece indigno que nos enrostren el hecho de que para poder tener bancada en el Parlamento tengamos que soportar a un Diputado que hemos catalogado como traidor y expulsado del Partido y que, aprovechando esta debilidad, ese Diputado pueda ser tenido en cuenta conformando la Directiva parlamentaria y posiblemente algunas comisiones, con lo que nuestra actitud produce que directamente favorezcamos al FSLN con un voto más en la Directiva.
Debería de estructurarse un concepto del Partido desde el formato: Misión, Visión y Objetivos (Metas); que nos permitiera tener más clara la definición de su esencia y razón de ser. No creo necesario recordar que los seres humanos nos guiamos por objetivos de índole general y aunque nos unamos para producir algunos resultados colectivos, mantenemos la aspiración de alcanzar nuestros fines personales, nuestros propios propósitos, ergo es, por ello, necesario que la acción conjunta esté debidamente determinada y/o dirigida por los "objetivos básicos y comunes del grupo"; entre menos suceda esto, menor será la fuerza que sustentará nuestra actividad colectiva. A un mismo tiempo se debe de establecer que los objetivos suponen juicios de valor y, por lo tanto, incluyen cuestiones de índole ética; así, es importante destacar el componente ético y el componente positivo de cada objetivo, como también expresarlos concreta y claramente, de manera que cada miembro de la organización pueda apropiarse de él.
Apreciamos problemas serios de planificación estratégica en el sentido de que desconocemos cuáles son nuestros actuales objetivos, las líneas generales de trabajo, el presupuesto anual de gastos y nuestra posición real de cara a los principales fenómenos económicos, políticos y sociales que enfrentamos. Otro asunto son los factores como la capacidad de reacción ante drásticos cambios del entorno, que indican falta de previsión; la falta de agilidad en los procesos iniciados, como la desvaloración objetiva a que podemos someter justamente la cantidad y calidad de los resultados obtenidos de las últimas actividades y/o acciones políticas planificadas y/o ejecutadas.
Algunos problemas que podemos abordar desde el punto de vista estratégico serían:
1.- El MRS va a trabajar siempre para fortalecer la opción de Eduardo Montealegre hasta que alcance la Presidencia de la República, entonces somos aliados permanentes de él, satélites y no competidores,
2.- El MRS va a mantener su respaldo y permitirá que Edmundo Jarquín sea quien tome las decisiones estratégicas a pesar de no ser siquiera miembro del Partido y aunque esto vaya en detrimento de la percepción de algunos miembros de las bases,
3.- El MRS va a mantenerse dentro del concepto de ir en contra de Daniel Ortega, aunque ello implique que tenga que aliarse con el PLC de Arnoldo Alemán en las próximas elecciones Presidenciales,
4.- El MRS trabajará decididamente para ser una tercera opción en contra de las aspiraciones pactistas del PLC y el FSLN estableciendo los mecanismos de crecimiento y las alianzas estratégicas que le permitan encabezar el movimiento popular en contra del Pacto.
Y esto es lo que se debe de decidir primero, porque de ello dependerán los movimientos tácticos y las acciones precisas a implementar, aquí no podemos “ir de lo simple a lo complejo”; porque, como ha sido dicho, la voluntad individual, la decisión de actuar como colectivo, depende en mucho (totalmente, diría yo) de que existan objetivos compartidos y resultados alcanzables. Amén de lo expresado, dadas las características propias de un Partido Político que se declara democrático, las estrategias deberían de ser consultadas, al menos ya que no absolutamente consensuadas, con las bases; porque si pensásemos que las mismas deben de ser formuladas al nivel superior, caeríamos en la imposición vertical y si creyésemos que estas estrategias son implícitas encontraríamos que hay abierta contradicción entre lo que se ha actuado y nuestros principios y objetivos.
Una correcta proyección estratégica nos permitiría capitalizar el descontento popular y encauzar sus manifestaciones hacia el cumplimiento de nuestros objetivos y la obtención de nuestros resultados esperados. Supuestamente está en el tapete la discusión acerca de que el Partido pase a organizarse en la “clandestinidad” y que sus actividades sean celulares y sorpresivas; esto se parece más a la estrategia del avestruz y no es digno de un Partido en el cual están cifradas las esperanzas reales de al menos un 10% de la población nicaragüense, con posibilidades de capitalizar una simpatía que ronda actualmente un 20% más de esa población y que (por causa del pacto degenerado que nos somete), debería de contar, además, con la posibilidad de atraer a una parte del 50% de la población apática, que no ha ido a votar en las últimas elecciones.
Creo que se debería de conversar más abiertamente el tema con las pocas bases activas con que contamos y recordar el ejemplo del líder que nos inspira ideológicamente, quien fue capaz de enfrentar y derrotar, comenzando con apenas un puñado de valientes, al poderoso ejército norteamericano; basado en la firmeza y claridad de principios, como en la confianza recíproca que logró forjar entre él y sus hombres, todo ello consolidado en una estrategia audaz y concreta que produjo movimientos tácticos y acciones sorprendentes para su época, que engalanan los estudios de la guerra de guerrillas.
0 comentarios:
Publicar un comentario en la entrada